從「青年」一詞談起

 有人問我，最近政府施政報告有用「年青」一詞，而有人說應用「年輕」才對，究竟「年青」一詞是否可用？ 

我的看法是，詞語是會不斷滋生的， 倘多人接受了（或者說超過百分之五十的人），則不能忽視它的存在，而編詞書的人也應考慮把它們收錄。

例如「姿采」，這是一個典型的香港詞。曾經有相熟的老師對我說，很多學生在作文中把「多姿多采」寫成「多姿采」。初時當然不能接受，要他們更正。後來連「多」字也闕如，變為「姿采」。「姿采」、「姿采」⋯⋯出現次數多了， 也只好無奈的接受。現在「姿采」一詞， 雖然一般詞典還未收錄，但報章雜誌隨處可見，在香港顯然已生了根，你能說它不規範嗎？ 

又例如「關愛」一詞。記得二十多年前，因工作關係，經常到學校探訪，向學校提供教學意見。有一次，到學校查看學生的作文簿時，發現學生文章中出現有「關愛」一詞，但被老師刪去，被改為「關心」。那老師年近六十，是一位資深教師。那年代，以我所知，「關愛」一詞在台灣流行，在香港則較少人用。老師不接受，我想，大概由於在當時還未夠規範吧。至於「跟進」、「反思」、「願景」、「解讀」等等詞彙，也是這三十年內才出現的，現在已被廣泛應用了，即使有些詞書仍未收錄，但誰敢說這些詞不規範呢？ 

「年青」一詞，目前不論在口語或書面語，都是一個常用詞了。詞書未收，只是編詞書者失職而已。