文章的真假

我們經常聽到一篇文章的作者，向別人極力地宣稱：「我寫的是真的！」生怕讀的人誤解他虛構。其實，一篇文章究竟是不是真的，不是靠作者的特別聲明，而是看作品的實際效果。有的， 明明是真實發生過的，只因為寫作的功力不到家，讀起來很虛假；但有的完全是虛構，因為描述得感性具體詳細，讀者自然而然感覺上不可能憑空捏造，就被完全吸引，當是一件真實發生過的事情。比如沒去過萬里長城，可是作者收集了很多有關長城的旅遊和歷史資料， 而且融會貫通，一枝生花妙筆將文章寫得叫人深信不疑：以為他確實去過萬里長城。中國現代文學史上確實有過作家未曾去過長城而寫長城的文章。

那怎麼辦？不要緊，只是我們的觀念要變一變了。傳統的說法，小說虛構，但散文必須真實。但世界上沒有絕對的事，文學的發展也是如此。像小小說又衍生出甚麼螞蟻小說、手機小說、閃小說等等。諾貝爾文學獎得主莫言有次受訪，就說過散文可以虛構。理由是人家寫的功力足夠的話，為甚麼不可以虛構？再說，一篇文章的好壞，評價標準不是看它是否真事，而是從文學的角度看它寫得怎麼樣？過去我們在學校對學生作文的要求，是不准他們在文章裡虛構，其實是不符合創作的特點和規律的，因為文學創作恰好就是需要虛構和展拓向想像力的活動。學生在校，也許要求還不太高，只是一般的「寫作」， 而不是「創作」，但誰會反對閱讀一篇想像力豐富、文采斑斕、描述具體細緻生動的作品呢？而且，一般記敘文，再發展下去就是摻入更多虛構因素的小說了；論說文再發展下去，寫得高深就是評論了。因此，說散文要比較真實，只是相對於與小說比較而言

從這一角度來說， 文章不在乎真假，而關鍵在於好壞。我們要調動一切手段，將寫出來的東西，使人讀來信服、欣賞，感到你寫得真實具體。這說明你得好。寫得精采，運用文字很成功。